Découvrez le beau texte d’Agnès Thill député de l’Oise sur les pères, ainsi que le texte complet de sa contribution personnelle au débat sur la bioéthique.

• Enfin l’éviction du père pose un problème éthique :
• Si lors de nos auditions nous avons pu entendre qu’un père n’est pas indispensable, je souhaiterais qu’on assume de me dire qu’un père n’est pas nécessaire, qu’un père n’est pas utile.
  C’est cette société-là que je ne veux pas, cette société qui dit que l’Autre n’est pas nécessaire, que l’Autre n’est pas utile.
• Dites-moi que de ne pas avoir de père est dans l’intérêt de l’enfant, prouvez- moi, qu’être mère seule à élever un enfant est dans l’intérêt supérieur de l’enfant. On me demande de satisfaire un désir d’adulte, faire qu’un enfant naisse, sans être capable de me garantir ni son avenir serein ni son intérêt.
• Aucun référent masculin ne remplace un père, le docteur Levy Soussan nous l’expliquait. Je le cite : « Si les gynécologues sont plutôt favorables, les professionnels de l’enfance n’y sont pas. Aucun parrain, oncle, ami, qu’on voit le weekend ou deux fois par semaine, ne remplacera jamais un père » Satisfaire les adultes revient à ce qu’un être humain n’ait jamais la chance de connaitre ce qu’est d’avoir un père. Ce n’est pas protéger l’enfance.
• On ne joue pas avec l’enfance, on ne joue pas avec le manque de père, avec la solitude, avec la précarité. On ne nie pas l’amour qu’un père peut donner, ou c’est nier l’essence et l’évidence même de la vie. C’est ne rien connaître de l’amour d’un père que de ne pas en donner :

Lire la suite →

Lire la suite →

Les états généraux de la bioéthique ont eu lieu. Ils ont été paisibles et les français se sont largement exprimés. Ils ne souhaitent pas l’extension de la PMA à toutes les femmes, pour des raisons non pathologiques ou non médicales. Voici les résultats, que le gouvernement qui prétend rechercher un débat apaisé ne prend pas en compte.

Lire la suite →